コンテンツへスキップ

Perplexity AI、ウェブサイトを欺きコンテンツをスクレイピング？裏で何が？

Perplexity AI's Content Scraping Scandal: Are They Playing Dirty?

AIクリエーターの道 ニュース：Perplexity AI、ウェブサイトの許可なくスクレイピング？Cloudflareが警告！ #PerplexityAI #AIスクレイピング #Cloudflare

🎧 音声で聴く

時間がない方は、こちらの音声でポイントをチェックしてみてください。

📝 テキストで読む

じっくり読みたい方は、以下のテキスト解説をご覧ください。

Perplexity AIとは？ AI検索エンジンの概要

皆さん、こんにちは。Jonです。AI技術の最新トピックをお届けするこのブログでは、今回、Perplexity AIという会社が巻き込まれている論争について解説します。Perplexity AIは、AIを活用した検索エンジンを提供するスタートアップ企業で、ユーザーのクエリに対して自然言語でまとめられた回答を返すサービスとして注目されています。このサービスは、LLM（Large Language Model、大規模言語モデル）と呼ばれるAI技術を基盤に、ウェブ上の情報を収集・要約して提供します。2025年現在、ジェフ・ベゾス氏などの投資家から資金を集め、急速に成長している企業です。

しかし、最近、このPerplexity AIがウェブサイトのコンテンツを無断で収集（スクレイピング）している疑いが浮上し、業界で大きな話題となっています。具体的には、ウェブサイト側がクローリング（ウェブページを自動的に巡回してデータを集める行為）を禁止している場合でも、それを無視してデータを取得しているという指摘です。以下で、事実ベースで詳しく見ていきましょう。

今回の疑惑の概要：Cloudflareからの指摘

2025年8月4日、ウェブセキュリティ大手のCloudflareがブログ記事を公開し、Perplexity AIのクローラー（ウェブを巡回するプログラム）が、ウェブサイトの禁止設定を回避してコンテンツをスクレイピングしていると指摘しました。Cloudflareによると、Perplexityのクローラーは、robots.txt（ウェブサイトがクローリングを許可・禁止するルールを記述したファイル）を無視し、さらに非公開のIP範囲（通常リストされていないIPアドレス）を使用してアクセスを試みているそうです。これにより、ウェブサイト運営者が設定したブロックをすり抜け、データを収集している可能性が指摘されています。

この疑惑は、TechCrunchやThe Registerなどのメディアでも報じられており、Perplexityがユーザーエージェント（クローラーの識別情報）を偽装したり、IPアドレスを回転させて検知を避けているという詳細が明らかになっています。例えば、Cloudflareの報告では、Perplexityのクローラーがブロックされたサイトにアクセスし続け、コンテンツを抽出している事例が挙げられています。このような行為は、ウェブサイトの所有権や著作権を侵害する恐れがあり、AI業界全体の倫理問題として注目されています。

疑惑の具体的な手法

Cloudflareの発表に基づき、Perplexityの疑わしい手法を以下にまとめます。これらは、2025年8月時点の公開情報から事実確認されたものです：

  • robots.txtの無視：ウェブサイトがクローリングを禁止する指示を記述したファイルを意図的に無視し、データを収集。
  • 非公開IP範囲の使用：通常のクローラーが使用するIPアドレスを隠し、リストされていない範囲からアクセス。これにより、ブロックリストに登録されにくくする。
  • ユーザーエージェントの偽装：クローラーの識別情報を変えて、通常のブラウザアクセスを装うことで検知を回避。

これらの手法は、Perplexityが以前から指摘されていた問題の延長線上にあるとみられています。たとえば、2024年6月頃には、WIRED誌がPerplexityの著作権侵害疑惑を調査報道し、類似のスクレイピング行為を指摘していました。

Perplexity AIの対応と反論

これに対し、Perplexity AIは2025年8月5日、The Registerの記事で反論を発表しました。同社によると、クローリングはユーザーのクエリに応じて情報を収集するためのものであり、意図的に禁止を回避しているわけではないと主張しています。また、Perplexityは自社のクローラーを「PerplexityBot」と名付け、透明性を保っていると述べています。ただし、Cloudflareの指摘に対しては、IP回転などの手法が一部使用されていることを認めつつ、それが業界標準の慣行であると擁護する姿勢を示しています。

さらに、PerplexityのCEOであるAravind Srinivas氏は、メディアの取材に対し、ウェブサイト運営者との協力関係を重視し、将来的にオプトアウト（除外申請）の仕組みを強化する意向を表明しています。2025年内に、公式のクローリングルールを明確化するロードマップが発表される可能性もありますが、これは現時点での公式発表に基づく情報です。一方、X（旧Twitter）上では、Perplexityを擁護する声や批判する声が混在しており、議論が活発化していますが、これらは個人の意見として扱うべきものです。

この論争の影響と業界への示唆

この疑惑は、AI企業がウェブデータをどのように扱うべきか、という大きな議論を呼び起こしています。ウェブサイトのコンテンツは、多くの場合著作権で保護されており、無断スクレイピングは法的問題を引き起こす可能性があります。たとえば、過去にOpenAIやGoogleなどの企業も似たようなデータ収集の倫理問題で訴訟を抱えています。Perplexityの場合、Cloudflareが同社のボットを「検証済み」リストから除外したことで、今後クローリングの難易度が上がるかもしれません。

読者の皆さんにとっては、AI検索ツールを使う際の注意点として参考になるでしょう。Perplexityのようなサービスは便利ですが、裏側でどのようにデータが集められているかを意識することが重要です。将来的には、AI企業とコンテンツ提供者の間で、データ使用に関する標準的な合意が形成されることが期待されます。

関連する過去の事例

Perplexityの論争は孤立したものではなく、以下のような時系列で進展しています：

  • 2024年6月：WIRED誌がPerplexityのコンテンツ盗用疑惑を報道。
  • 2025年5月：著作権侵害やデータセキュリティの問題で複数の訴訟が発生したと報じられる。
  • 2025年8月：Cloudflareの最新指摘により、再び注目を集める。

これらの情報は、各メディアの公開記事から確認されたものです。

まとめとして、Perplexity AIの今回の疑惑は、AI技術の進化と倫理のバランスを問う好例です。技術の利便性を追求する一方で、ウェブエコシステムの健全性を守る必要があると感じます。皆さんも、AIツールを使う際は、その裏側を少し調べてみてくださいね。

この記事は、以下の公開情報を参照し、筆者がファクトチェックのうえで構成したものです：

関連投稿

タグ:

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です