Software developers aren’t buying it：ソフトウェア開発者がAIツールに懐疑的な理由
こんにちは、Jonです。AIやテクノロジーの最新トピックをわかりやすくお届けするブログへようこそ。最近、ソフトウェア開発の世界でAIツールの導入が進んでいますが、一方で開発者たちの信頼が揺らいでいるというニュースが注目を集めています。今日は、InfoWorldの記事「Software developers aren’t buying it」を基に、2025年の最新調査やトレンドから、この懐疑の背景を初心者の方にもわかりやすく解説します。AIツールとは、プログラミングのコード生成やデバッグ（バグ修正）を助けるソフトウェアのことで、GitHub Copilotのようなものが代表的です。
ノーコードで自動化を始めたい方へおすすめ！
「Make.com（旧Integromat）」なら…
📌 メール・Slack・Google Sheets・Notionなど主要ツールを一括連携
📌 ドラッグ&ドロップだけで複雑な業務も自動化
📌 無料プランも用意されているので、まずは気軽に試せます
気になる方はこちらから詳細をご覧ください：
Make.com（旧Integromat）とは？使い方・料金・評判・最新情報まとめ【2025年版】
開発者のAIツール利用が急増中、しかし信頼は低下
2025年に入り、ソフトウェア開発者の間でAIツールの使用が急速に広がっています。Stack Overflowが2025年7月31日に発表した調査によると、開発者の84%がAIツールをすでに使用しているか、導入を予定しているそうです。この数字は前年から大幅に増加しており、AIが日常業務に欠かせない存在になりつつあることを示しています。例えば、コードの自動生成やタスクの効率化に役立つツールが人気で、初心者開発者にとっては学習の助けにもなっています。
一方で、同じ調査では信頼性の低下が目立っています。開発者の64%が、AIの出力が「ほとんど正しいが完璧ではない」ことにフラストレーションを感じており、デバッグ作業が増えるという不満を挙げています。これは、AIが生成したコードが微妙に間違っている場合が多く、手直しに余計な時間がかかるためです。Ars Technicaの2025年7月31日の記事でも、「AIの出力がほぼ正しいが完全に正しくない」ことが追加のデバッグ作業を招き、生産性を下げていると指摘されています。
さらに、METRの2025年7月10日の研究では、経験豊富なオープンソース開発者がAIツールを使うと、作業時間が19%長くなるという驚きの結果が出ました。開発者たちはAIのおかげで速くなったと感じているのに、実際にはレビューと修正に時間がかかっているそうです。この研究は、ランダム化比較試験（RCT）という信頼性の高い方法で行われ、複雑なプロジェクトでのAIの限界を浮き彫りにしています。X（旧Twitter）上の投稿でも、こうした生産性低下を指摘する声が多く、2025年8月頃から話題になっています。
ここで、少し横道ですが、AIツールの活用例としておすすめしたいのがGammaです。GammaはAIを使ってドキュメントやスライド、ウェブサイトを瞬時に作成できるツールで、開発者以外の方にも使いやすいです。詳しくはこちらの記事で紹介しています。AIの可能性を感じるのにぴったりですよ。
AIツールに対する懐疑の主な理由
なぜ開発者たちはAIツールに懐疑的なのでしょうか？ 最新の情報から、主な課題をまとめます。これらは、InfoWorldの2025年記事やStack Overflowの調査、X上の議論から抽出された事実ベースのポイントです。
- 出力の正確性不足：AIが生成するコードが「ほぼ正しい」状態で止まることが多く、微調整が必要。Stack Overflowの調査で、半数以上の開発者がこの点を不満に挙げています。結果として、デバッグ（バグ探しと修正）の時間が倍増し、効率が落ちるケースが増えています。
- 過信による逆効果：METRの研究では、開発者がAIを過信して速くなったと思い込んでいるのに、実際の生産性が19%低下。Xの投稿でも、経験豊富なエンジニアがレビュー作業に時間を費やしてしまうという声が目立ちます。例えば、2025年8月の投稿では、AIツールが複雑なプロジェクトで逆効果になる事例が共有されています。
- 文脈理解の限界：AIは短期的なタスクには強いですが、大規模プロジェクトの全体像を把握しにくい。X上の2025年9月の議論では、AIエージェントの「ワーキングメモリ」（一時的な情報保持能力）の制約が指摘され、84%の開発者が使用しつつも精度に疑問を持っているとされています。
- 品質保証の課題：AI駆動ツールを使うと、テスト結果が過剰に「成功」寄りに偏る偽陰性（誤ったOK判定）のリスクあり。2025年9月のX投稿では、意味の重複削減やガードレール（安全策）の必要性が強調されています。
これらの課題は、2025年7月から9月にかけてのニュースや調査で繰り返し報じられており、AIの進化がまだ途上であることを示しています。一方で、要件定義（プロジェクトの要件整理）のような領域ではAIが効率を向上させる事例もあり、Xの2024年8月の投稿（ただし2025年視点では過去の参考）でその有効性が語られています。
今後の展望と開発者の対応策
こうした懐疑の中で、開発者たちはAIをどう活用すべきか模索しています。例えば、Xの2025年8月の投稿では、テスト駆動開発（TDD：テストを先に書いてコードを進める方法）にAIを組み込むことで、設計からリリースまでのスピードが30%向上したという実践例が共有されています。また、人間がアーキテクチャ設計（全体の構造設計）を担い、AIにコード生成を任せる分担が推奨されています。2025年9月のX投稿では、非エンジニアがAIを通じてエンジニアリングを理解しやすくなった点がポジティブに評価されています。
全体として、AIツールは便利ですが、盲目的に頼るのではなく、レビューを徹底することが重要です。信頼できるメディアの報道では、AIの使用率は上がっているものの、信頼低下が今後の課題になると予測されています。
Jonのまとめ
ソフトウェア開発者のAIツールに対する懐疑は、出力の微妙な不正確さと生産性への影響が主な原因です。でも、これはAIの限界を示す一方で、正しい使い方をすれば大きな力になるはず。開発者の皆さんは、まずは小規模タスクから試してみて、信頼を築いていくのがおすすめです。私としても、AIの進化を楽しみながら、事実に基づいた情報をこれからもお届けします。
AIでドキュメント作成を効率化したい方は、Gammaをチェックしてみてください！
Gammaとは？AIでドキュメント・スライド・ウェブサイトを瞬時に作成する新基準【2025年最新】
参照情報源
- InfoWorld: Software developers aren’t buying it (https://www.infoworld.com/article/4058058/software-developers-arent-buying-it.html) – 2025年記事
- Stack Overflow調査: AI use among software developers grows but trust remains an issue (2025年7月31日)
- METRブログ: Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity (2025年7月10日)
- Ars Technica: Developer survey shows trust in AI coding tools is falling as usage rises (2025年7月31日)
- X（旧Twitter）の関連投稿: 2025年2月〜9月の開発者議論（生産性低下や活用事例）