Safe C++提案が失敗に終わった理由とは？
みなさん、こんにちは。Jonです。今日はプログラミング言語C++のメモリ安全性を向上させるための「Safe C++」提案が、残念ながら失敗に終わったというニュースをお届けします。C++はゲーム開発やシステムソフトウェアで広く使われる言語ですが、メモリ安全性の問題（例: メモリリークやバッファオーバーフロー）がセキュリティの弱点になることがあります。この提案は、そんな問題をRustのような安全性をC++に取り入れることを目指していましたが、2025年9月頃に公式に放棄されました。まずはその背景からわかりやすく解説していきます。
ノーコードで自動化を始めたい方へおすすめ！
「Make.com（旧Integromat）」なら…
📌 メール・Slack・Google Sheets・Notionなど主要ツールを一括連携
📌 ドラッグ&ドロップだけで複雑な業務も自動化
📌 無料プランも用意されているので、まずは気軽に試せます
気になる方はこちらから詳細をご覧ください：
Make.com（旧Integromat）とは？使い方・料金・評判・最新情報まとめ【2025年版】
Safe C++提案の概要と目的
Safe C++は、C++の拡張として提案されたもので、メモリ安全性を高めることを主眼に置いていました。メモリ安全性とは、プログラムがメモリ（コンピュータの記憶領域）を正しく扱うことで、誤ったアクセスが原因で発生するバグやセキュリティ脆弱性を防ぐ仕組みのことです。例えば、Rustという言語はデフォルトでこうした安全性を保証する設計ですが、C++は柔軟性が高い分、開発者のミスが深刻な問題を引き起こしやすいのです。
この提案は2024年頃に本格的に議論が始まり、InfoQの報道によると、2024年10月7日頃にSafe C++の詳細が公開されました。提案のポイントは、C++の「安全なサブセット」（特定のルールで制限されたコードの部分）を作成し、そこでRustのような強力な保証を提供するものでした。つまり、既存のC++コードを壊さずに、安全なコードを書けるようにする「スーパーセット」（拡張版）を目指していたのです。提案者はSean Baxter氏で、C++の標準委員会に提出され、大きな注目を集めました。
なぜこれが必要だったか？ ウェブ上のニュースやX（旧Twitter）の投稿からわかるように、C++のメモリ安全性問題はセキュリティの大きな課題です。例えば、2025年9月のFinancialContentの記事では、C++が引き起こすメモリ関連の脆弱性が、全体のセキュリティ問題の大部分を占めると指摘されています。政府機関もC++の安全性を向上させるよう求めている中、この提案は企業レベルのサイバーセキュリティに影響を与える可能性がありました。
ここで少し関連ツールの紹介を。技術文書やプレゼンを素早く作るのに便利なAIツールとして、Gammaをおすすめします。AIを使ってドキュメントやスライドを瞬時に作成できるので、C++のような技術トピックをまとめるのにぴったりです。詳細はこちらの記事で確認してください。
提案が失敗した経緯と理由
残念ながら、Safe C++提案は2025年9月頃に放棄されることになりました。InfoWorldの記事（2025年9月30日掲載）によると、提案の作者がコミュニティからの抵抗や互換性の懸念を理由に、作業を中止したそうです。具体的な時系列を整理してみましょう。
- 2024年初期： Safe C++のアイデアが提案され、Rustのメモリ安全性をC++に取り入れる議論が活発化。LinuxSecurity.comの2024年11月4日の記事で、Safe C++イニシアチブがRustの特徴を統合する試みとして紹介されました。
- 2025年9月13日： Simone Bellaviaのウェブページで、提案が1年経過したものの、強力な保証（メモリ安全、型安全、スレッド安全）を提供するサブセットの実現が難航していると報告。
- 2025年9月16日： The Registerの記事で、提案作者が「これ以上機能しない」と主張し、事実上の放棄を発表。
- 2025年9月30日： FinancialContentとInfoWorldで、C++標準委員会がSafe C++を諦め、代わりに「Profiles」アプローチを優先することを決定したと報じられました。
失敗の主な理由は、C++コミュニティの抵抗です。WebProNewsの2025年9月（約1週間前）の報道によると、既存コードとの互換性が損なわれる恐れや、言語の複雑化を懸念する声が多かったようです。また、Xの投稿（2025年9月頃）では、メモリ安全性の問題が「スキル不足」ではなく言語設計の根本にあるという意見が見られますが、Safe C++はそうした問題を解決するはずだったのに、コミュニティのコンセンサスが得られませんでした。
代替策として注目されているのが「Profiles」です。これはC++の作成者Bjarne Stroustrup氏が提唱するもので、コンパイラ（コードを機械語に変換するツール）のチェック機能を使って安全性を強化する方法です。静的解析（コードを実行せずにバグを検出）により、メモリ関連のエラーを防ぐアプローチで、Safe C++のような大規模な言語変更を避けられます。The Registerの2025年9月16日の記事では、このProfilesがSafe C++の代わりとして推進されているとあります。
今後の影響とC++のメモリ安全性
Safe C++の失敗は、C++を使ったソフトウェアのセキュリティに影響を与える可能性があります。FinancialContentの2025年9月30日の記事では、この決定が重要なインフラ（OSや高性能アプリ）での脆弱性を残す「打撃」になると指摘しています。一方、Profilesアプローチが進むことで、既存のツール（例: MSVCやClangの静的解析）が強化され、開発者が安全なコードを書くためのガイドラインが増えるでしょう。
Xのトレンドを見ると、2025年9月29日の投稿で、過去の有名な脆弱性（例: Heartbleedのバッファオーバーリード）がC++のメモリ問題の例として挙げられ、Safe C++のような取り組みの必要性を訴える声があります。また、2024年の投稿では、C++のメモリ安全性がセキュリティ脆弱性の70-80%を占めるとの指摘も。こうした議論から、言語レベルの改善が求められていることがわかります。
- 開発者への影響： C++を使っている人は、Profilesを使った安全プロファイル（ルールセット）を活用して、バッファオーバーフローやuse-after-free（解放後のメモリ使用）などのエラーを防ぐことが推奨されます。
- 業界全体： 政府の呼びかけ（例: DOEへのC++委員会の提出文書）に応じて、メモリ安全言語（Rustなど）への移行が進むかも。
もしC++のドキュメント作成で手間取ったら、AIツールのGammaが便利です。ドキュメントやスライドを素早く作れるので、ぜひチェックしてみてください：Gammaとは？AIで瞬時にドキュメント・スライド・ウェブサイトを作成する新基準。
まとめ：Jonのコメント
Safe C++の失敗は残念ですが、これを機にC++コミュニティがより実用的な安全策を進めるきっかけになると思います。初心者の方は、まずはRustのような安全な言語から学びつつ、C++の強みを活かした開発を楽しんでください。技術の進化は止まらないので、今後も最新情報を追いかけていきましょう。
参照情報源
- InfoWorld: Safe C++ proposal for memory safety flames out (2025年9月30日)
- FinancialContent: Safe C++ Proposal Flames Out (2025年9月30日)
- The Register: Safe C++ proposal all but abandoned (2025年9月16日)
- InfoQ: Safe C++ is a new Proposal to Make C++ Memory-Safe (2024年10月7日)
- WebProNews: Safe C++ Proposal Abandoned Amid Community Resistance (2025年9月)
- Simone Bellavia’s Web Page: Safe C++ proposal is not being continued (2025年9月13日)
- LinuxSecurity.com: Safe C++ Initiative (2024年11月4日)
- X（旧Twitter）の関連投稿（2024-2025年のトレンドより、メモリ安全性議論の概要）